Почему «Артозавр»?

Мои взгляды на то, что такое настоящее искусство, видимо, весьма консервативны — в этом вопросе я, скорее всего, динозавр. Собственно, таким нехитрым способом название блога и сложилось.

Вопросы восприятия искусства меня столь же воодушевляют, как и удручает тот факт, что многие люди пытаются заставить себя восторгаться очередной визуальной чепухой, только потому что это делают все окружающие, или просто узнав, как дорого стоит это «произведение».

На мой взгляд, искусство должно пробуждать в человеке что-то надличностное, заставлять пережить сатори (как говорят в Японии) — проблеск внутренней целостности и гармонии с миром. Искусство — это способ обратиться к божественному внутри зрителя, минуя его разум. Искусство, как маленькое окошко, в которое ты высовываешься по грудь из затхлого помещения своего разума, чтобы вдохнуть чистого и свежего воздуха.

Однако современные тенденции в искусстве как раз наоборот — апеллируют именно к разуму: делают упор на диковиность, эффектность или просто чернуху и грязь. Убежден, что подобное есть следствие упадка духа современного общества. Вот скажем, чем, на ваш взгляд, отличаются скрипач и грузчик? Думаю, отличий наберется миллион. Однако убежден, что главное отличие между ними только в уровне их чувствительности. Один способен воспринять очень слабые раздражители (и даже намеки на них), другому же нужно ударится о раздражитель лбом, для того чтобы он осознал, что это что-то стоящее его внимания. Один получает удовольствие от наполненности одной лишь мелодии (или даже, скорее, от пауз между звуками), другому нужно прямо в тексте песни сказать, что мол «как печально…» или «эх, разгуляй!». Нельзя сказать, конечно, что одно абсолютно хорошо, а другое абсолютно плохо. Просто один человек рос в среде малых раздражителей и смог повысить свою чувствительность, а другой — в среде повышенных раздражителей, и ему пришлось ее понизить, дабы не быть раздавленным окружением. Первый просто сойдет с ума в мире второго, а второй будет выглядеть бесчувственным чурбаном в мире первого. Это просто следствие приспособления человека к среде его обитания — не более и не менее.

Удручает только одно, что искусство сейчас захвачено духовными «грузчиками». Чувства и эмоции теперь не пытаются передать в гамме и композиции, а только лишь через саму тему изображенного — «в лоб» что называется. Печаль? Вот вам жена, рыдающая над трупом мужа! Радость? Вот вам прыжки на батуте с улыбкой до ушей. Красота человеческого тела? Вот вам фото на обложку мужского журнала! Все это лишь жонглирование ярлыками разума (раздражителями), ничего общего с искусством это не имеет на каком бы высоком техническом уровне это не было сделано. Конечно, настоящее искусство есть и сегодня, но оно в абсолютном меньшинстве в океане тотального кича. Это то, что я могу судить по тому, что происходит сейчас в фотографии — основной сфере моего интереса. Однако многое справедливо и для живописи, скульптуры и т. д.

Целью своего блога я как раз и вижу формирование некой среды, в которой можно повышать свою чувствительность к восприятию настоящего искусства. Как я уже упомянул, основной мой интерес — это фотография, но я так ж­е буду стараться захватывать и прочие виды изобразительного искусства, поскольку все это в итоге одно и то же: изображение на плоскости.

Разумеется, мой угол зрения субъективен (как и само искусство вообще), но не судите строго — что взять с динозавра?

Добро пожаловать (улыбаюсь во всю пасть)!